netfilter: x_tables: fix unconditional helper
authorFlorian Westphal <fw@strlen.de>
Tue, 22 Mar 2016 17:02:52 +0000 (18:02 +0100)
committerJiri Slaby <jslaby@suse.cz>
Thu, 21 Apr 2016 11:11:55 +0000 (13:11 +0200)
commit9192d640a3917d7daf313795b4b7fc6329b3f6e5
treeea9273479ba4afc1900e7d8b06a11593594b8d23
parent099f87c4f3dae7c3816feb32a754fd9cf8cd4298
netfilter: x_tables: fix unconditional helper

commit 54d83fc74aa9ec72794373cb47432c5f7fb1a309 upstream.

Ben Hawkes says:

 In the mark_source_chains function (net/ipv4/netfilter/ip_tables.c) it
 is possible for a user-supplied ipt_entry structure to have a large
 next_offset field. This field is not bounds checked prior to writing a
 counter value at the supplied offset.

Problem is that mark_source_chains should not have been called --
the rule doesn't have a next entry, so its supposed to return
an absolute verdict of either ACCEPT or DROP.

However, the function conditional() doesn't work as the name implies.
It only checks that the rule is using wildcard address matching.

However, an unconditional rule must also not be using any matches
(no -m args).

The underflow validator only checked the addresses, therefore
passing the 'unconditional absolute verdict' test, while
mark_source_chains also tested for presence of matches, and thus
proceeeded to the next (not-existent) rule.

Unify this so that all the callers have same idea of 'unconditional rule'.

Reported-by: Ben Hawkes <hawkes@google.com>
Signed-off-by: Florian Westphal <fw@strlen.de>
Signed-off-by: Pablo Neira Ayuso <pablo@netfilter.org>
Signed-off-by: Jiri Slaby <jslaby@suse.cz>
net/ipv4/netfilter/arp_tables.c
net/ipv4/netfilter/ip_tables.c
net/ipv6/netfilter/ip6_tables.c