gpio: intel-mid: Remove potentially harmful code
authorAndy Shevchenko <andriy.shevchenko@linux.intel.com>
Wed, 6 Jul 2016 09:50:12 +0000 (12:50 +0300)
committerSasha Levin <alexander.levin@verizon.com>
Sat, 20 Aug 2016 03:07:58 +0000 (23:07 -0400)
commite1cc0756ae6a4ff0a28542c38258b7a26cf3effe
tree5bf36267a8c85ff61d22180989723ad2444ce1b2
parent7f5a3c76f3d4fe9a0aa9c659249757a2b31db42f
gpio: intel-mid: Remove potentially harmful code

[ Upstream commit 3dbd3212f81b2b410a34a922055e2da792864829 ]

The commit d56d6b3d7d69 ("gpio: langwell: add Intel Merrifield support")
doesn't look at all as a proper support for Intel Merrifield and I dare to say
that it distorts the behaviour of the hardware.

The register map is different on Intel Merrifield, i.e. only 6 out of 8
register have the same purpose but none of them has same location in the
address space. The current case potentially harmful to existing hardware since
it's poking registers on wrong offsets and may set some pin to be GPIO output
when connected hardware doesn't expect such.

Besides the above GPIO and pinctrl on Intel Merrifield have been located in
different IP blocks. The functionality has been extended as well, i.e. added
support of level interrupts, special registers for wake capable sources and
thus, in my opinion, requires a completele separate driver.

If someone wondering the existing gpio-intel-mid.c would be converted to actual
pinctrl (which by the fact it is now), though I wouldn't be a volunteer to do
that.

Fixes: d56d6b3d7d69 ("gpio: langwell: add Intel Merrifield support")
Cc: stable@vger.kernel.org # v3.13+
Signed-off-by: Andy Shevchenko <andriy.shevchenko@linux.intel.com>
Reviewed-by: Mika Westerberg <mika.westerberg@linux.intel.com>
Signed-off-by: Linus Walleij <linus.walleij@linaro.org>
Signed-off-by: Sasha Levin <alexander.levin@verizon.com>
drivers/gpio/gpio-intel-mid.c