KEYS: ensure we free the assoc array edit if edit is valid
authorColin Ian King <colin.king@canonical.com>
Mon, 27 Jul 2015 14:23:43 +0000 (15:23 +0100)
committerGreg Kroah-Hartman <gregkh@linuxfoundation.org>
Mon, 3 Aug 2015 16:29:56 +0000 (09:29 -0700)
commitc9cd9b18dac801040ada16562dc579d5ac366d75
tree134293d5b28fccbcd0890172b976964f61e8ac66
parentce4703c07b3e0af19c84f301e7664baaa3094e65
KEYS: ensure we free the assoc array edit if edit is valid

commit ca4da5dd1f99fe9c59f1709fb43e818b18ad20e0 upstream.

__key_link_end is not freeing the associated array edit structure
and this leads to a 512 byte memory leak each time an identical
existing key is added with add_key().

The reason the add_key() system call returns okay is that
key_create_or_update() calls __key_link_begin() before checking to see
whether it can update a key directly rather than adding/replacing - which
it turns out it can.  Thus __key_link() is not called through
__key_instantiate_and_link() and __key_link_end() must cancel the edit.

CVE-2015-1333

Signed-off-by: Colin Ian King <colin.king@canonical.com>
Signed-off-by: David Howells <dhowells@redhat.com>
Signed-off-by: James Morris <james.l.morris@oracle.com>
Signed-off-by: Greg Kroah-Hartman <gregkh@linuxfoundation.org>
security/keys/keyring.c